跳到主要內容

影評|《老師,你會不會回來?》(Turn Around)(2017)



  以921地震為故事背景,搭配有些煽情的劇名(書名),一開始忍不住會覺得:「又來了,賣情懷。」但看完之後,完全洗刷先前的刻板印象,這部電影帶給我的感動,不是921地震,而是在危難之後,爽文國中包括王政忠在內的所有老師,願意留下來陪小孩一步一步重建家園,並且鼓勵孩子們以實力證明:「他們並沒有被地震打倒!」的付出與用心!


  本電影為真人真事改編。故事主角為王政忠老師,他從高師大畢業後,被分發到南投縣立爽文國中擔任實習教師,剛踏入教育界的他,就受到全校師生的震撼教育。這是一所位於偏遠地區的學校,許多學生家中經濟不佳、學習意願普遍低落,上課時吵鬧、不守秩序,是一群被老師宣告「沒救」而放棄的孩子,學校教師態度消極,不願意承擔責任,師資流動率高。另外,學校缺乏經費,教育資源不足,連校長都得充當公友的職務,親力親為,修繕校園。因此,王政忠初來乍到,就身兼數行政職,還接下了一年乙班的導師。

  剛開始,面對上課時面臨不受控又時常違反校紀的學生,王政忠選擇以冷漠、嚴肅的教學方法帶班,沒想到卻引來叛逆學生更大的反彈,雙方時有摩擦或衝突,師生關係降到冰點。這也讓他對爽文國中的教育風氣感到無比失望,一心一意想調離這個校園,前往嚮往的都市教書。然而,921大地震後,回到中寮鄉的王政忠,看見滿目瘡痍、慘絕人寰的景象:學校與社區均被震垮、曾經教過的學生有幾位已葬身於這片廢墟之中、大部分人的家庭都變得支離破碎……學生心心念念盼著他回來,甚至不停寫信到軍中,但他卻沒能在最為難時陪著學生一起面對、保護他們,讓王政忠自責不已。當學生們看到王政忠歸來時,徬徨地淚眼問他:「老師,你會不會回來?」這句話喚醒了王政忠的初衷,他想起小時候受到老師幫忙,立志成為一位好教師的夢想,因而心生感觸,毅然決然打消調職的念頭,決定留在中寮鄉,陪學生一起重建家園,走出地震帶來的傷痛。最後,爽文國中在全國音樂大賽上透過極具特色的改編,向觀眾證明他們並未被921地震打倒,破繭重生、大放異彩。此外,王政忠老師成功翻轉爽文國中的學習風氣,協助學生克服弱勢、擺脫失敗的宿命,校內的學生不管在音樂、體育、課業上都有傑出的表現,實踐一場偏鄉教育革命!

  真的很難想像,這麼勵志而不真實的故事,居然真真切切地發生在爽文國中身上。學校分配到的資源稀少、高師資流動、在職教師不負責、學生學習意願低且家庭狀況多,光是這些既有的問題,就足以一個頭兩個大;再加上921地震對學校與學生家庭所造成的衝擊,欲重建家園與學校、讓學生回校園學習並重新振作,這將是多麼難的一件事!或許電影因時長關係,許多部分僅輕描淡寫地帶過,但包括王老師在內的所有教師,能夠勞心勞力為學生付出這麼多,實在很令人佩服!

  透過國樂社的成立,王政忠老師運用音樂的力量教化正值青春期的叛逆青少年,並撫平他們失去親人、家園的傷痛;同時,只有感化還不夠,他還自行研發翻轉教室的教學策略:「MAPS教學法」,以小組模式搶答、積分、換獎品,以獎勵的方式增強學生學習刺激與動機,再依學生程度分為「A、B、C、D咖」的制度,讓程度較弱的D咖學生能夠更踴躍發言,取得最多點數。此外,王政忠老師私下還會家訪、與學生個別談話,關心他們的家庭狀況、生涯規劃。他的教學是全面性的,不僅解決學生的學習問題,也解決他們的家庭問題、心理問題,甚至生涯發展問題,絕非僅侷限在教室裡或是他所教授的國文科中。在我看來,王政忠老師的教育方式並不是一種職業,而是志業,隨時隨地,沒有上、下班,都以學生為重,並且即時處理各項問題,若能夠有更多這樣的老師加入教育界,或許臺灣的教育界會變得很不一樣!

  因為學生們說的一句話,就讓這些老師犧牲自己的青春甚至婚姻,獨自留在偏鄉,陪著孩子度過最艱難的時刻,這喚起了我想要當老師的理想與初衷。每位師培生一定都起過幫助弱勢、偏鄉學童的夢想,然而最後能做到的少之又少,經過社會的洗禮後,大家最後的目標往往還是變回「考回家鄉擔任正式老師」這條路。我想起一位老師曾經在課堂上說的,曾經有學生打電話向老師報告自己考上正式教師的喜悅,卻被老師冷漠掛電話的經歷,的確,比起這些偏鄉教師的付出,考上正式老師簡直不是一件該恭喜的事,反而還應該覺得有些勢利。然而,會造成這種現象的原因,我認為政府也很有責任。許多偏鄉學校的教師職缺,政府或學校端開的仍是「代理」、「代課」缺,而不是「正式」缺,這種體制內的缺陷要留住老師當然不容易,之所以造成城鄉學習資源不均、偏鄉學生未享有足夠受教權,現行制度必須負起部分責任。

片名:《老師,你會不會回來?》 | 臺灣區發行:星泰國際娛樂
導演:陳大璞

分享者:小漾(方塊酥)
本站樂果:

本影評為自撰,請勿複製或抄襲!

推薦指數★★★(4/5)|書版、電影版都推薦,可以一瞧!

看完會默默流淚的電影,
不是因為劇情的狗血,而是感嘆教育資源的城鄉差距,
以及替偏鄉老師無怨無悔為學生付出的熱情感動!

大家覺得,人生是公平的嗎?
若把人生比喻成一場馬拉松,
有許多人從起跑點就落後一截路,在中途補給站領到的麵包和水也差別人一等,
這些人最後真能來得及在終點趕上那些享有上等待遇的選手嗎?

好想知道大家怎麼想!
有任何意見都歡迎在下方回應給我喔!!!我很需要大家的回應啊QQ

留言

本週熱門

賞析|〈商人婦〉(1921) 許地山著(超完整論文級賞析!)

本文著作權為文字方塊所有,嚴禁抄襲! 壹、敘事手法與故事背景   小說以第一人稱「我」為敘事觀點,名字、職業及背景均未明說,從小說開頭旁人提及的袁世凱做皇帝、歐戰等事件,可推測故事應發生在1910年代中後。在從印度經新加波、開往廈門的郵輪上,「我」在船上注意到一位帶著孩子的印度婦人,裝束雖是印度的打扮,可行為舉止卻不像。在偶然的攀談,才知道這位婦人原是中國人,經過戲劇性的人生轉變,丈夫在異地另娶他人、她則被變賣到印度作他人之妾……。   小說中巧妙使用插敘法連結兩個不同的時空,故事在主角惜官的娓娓道來的回憶中隨之開展。敘事觀點雖皆是第一人稱,卻也因應情節而轉變,由「我」轉至惜官自述,最後再回到「我」,交代故事的後續:惜官牽掛的故鄉、母親,早已物非人非。而帶著小孩的她,真能在新加坡找到前夫?當初拐騙並賣掉惜官的人,究竟是前夫還是新娶的小妾?可惜「我」與惜官不過是在船上短暫交談的同鄉人(都來自唐山),旅途結束,仍舊得過回各自的人生。惜官到了新加坡後將過得如何?或許那是「我」無從得知的另一段故事了。   本篇小說「第一人稱」搭配「夾敘」的敘事手法,再加上作者極其淺近的用詞,縮短了文學作品與讀者間的距離感,讀來彷彿身歷其境,彷彿也跟著「我」一同經歷惜官的前半生。此外,當惜官口述自己離奇的遭遇時,作者卻以淡泊的口吻與筆觸呈現整篇故事,頗令人玩味。   民國初期,不僅是臺灣、中國,幾乎整個世界都陷入混亂之中。在這樣的時空背景下,惜官被隻身前往他鄉的丈夫背叛,甚至還被變賣;嫁給富商阿戶耶後,又面臨其他小妾為了財產爭鬥的虐待與冷言冷語。由此可揭露出亂世下人們對利益的追求、人情的疏離,甚至是六親不認。   一路上,惜官雖幸運地遇到許多好人,但壞人總比好人多,原先不識字、見識低的惜官在受苦難的過程則沒有絲毫怨言,靠著「人間一切的事情本來沒有什麼苦樂底分別」之信仰,度過了一切聽來悲慘的遭遇。奇妙的是,這樣的一種無教派的虔誠信念,對應到西方、東南亞與中國截然不同的宗教觀,竟都說得過去且遙相呼應。 貳、故事情節概述   惜官是一位來自福建鴻漸的農村婦女。十年前,丈夫林蔭喬因賭博而輸得精光,被迫關閉賴以為生的糖舖。惜官為此典當自己所有的積蓄,為丈夫籌措旅費,送他遠渡重洋,到新加坡重新發展。沒想到,發達後的林蔭喬竟從此再無聞問,沒有兌現臨走前對妻子的承諾...

閱讀心得|《讓高牆倒下吧》 李家同著:倒下吧!心牆與偏執

分享者:小漾(方塊酥) 本站樂果: 書名:《讓高牆倒下吧》 作者:李家同 本書大意及讀後心得皆自撰,請勿複製或抄襲! 本書大意:   每個人的內心其實都悄悄或不經意的築起一道深長的高牆。牆內的人雖安樂,卻因不懂得珍惜身邊所有,而造成不必要的浪費;牆外是煉獄般的非人生活,被隔離在牆外的他們得靠著乞討或撿拾垃圾來維生。平時沒有食物吃,就只能多喝水溝裡的汙水暫時填飽肚子,也因此衍生許多疾病,大多得病的患者都無法逃過病魔的襲擊。   作者李家同透過此書來告誡正處於牆內的我們,貧窮人們的生活和我們想像的仍有很大的落差,我們總是不願面對事情最不堪的一面,寧願相信所有人都和我們一樣,過著幸福無虞的生活,卻因這種想法而忽略了許多貧民們正咬緊牙根和生命拔河,用僅剩的力氣力爭生存的權利。

閱讀心得|《偷影子的人》 馬克.李維著

讀後心得:   這是一本單純平實、卻又讓人沉醉其中的奇幻與愛情類小說,書中主角沒有名字,全書只用「我」字來代稱主角。故事主角自小時候就受到同儕排擠、嘲弄,老師的對待也顯得偏袒,從一開始的被欺負、曖昧卻不敢說出口的暗戀,到後來決定為自己挺身而出,當選班上班長,並認識忘年之交工友先生,與最要好的忘朋友馬克……。看到這裡,我不禁為主角在如此幼小的年紀,就必須承擔這麼多風風雨雨而感到同情。在什麼都還不懂的人生階段,就被迫接受這麼多的變異、離散,我們不得不成長、不變得堅強。

閱讀心得|《亞細亞的孤兒》 吳濁流著

分享者:小漾(方塊酥) 本站樂果: 書名:《亞細亞的孤兒》 作者:吳濁流 讀後心得:   本書描寫在日治時期的臺灣人民,在戰亂與詭譎的國際情勢中,做出不同選擇的血淚與掙扎。文化與自身國家認同,雖是一個無形的價值觀,但它卻造就了不同時代人民的不同人生與命運,緊緊牽引著我們。在日治時期,我們沒有選擇自身文化的自由,故事中,有人選擇投入皇民化運動當日本人,有人心繫著對岸的中國,而大多數人是什麼都搞不清楚而慌亂的自我放逐,像是漂浮在水面上的野草,只能隨波逐流,被時局、被高壓的統治、被教育非自願的往前推移,不知該飄向何處……,然而,卻很少看見有人堅持臺灣的本土意識。

閱讀心得|《人浮於愛》 侯文詠著:沒有愛,一切都不成立

分享者:方塊酥(小漾) 本站樂果: 書名:《人浮於愛》 作者:侯文詠 讀後心得:   一本以「愛情」作為主題的小說,可以很通俗、灑狗血,或者內斂、深刻,大眾通俗的題材、最易亦最難,當外界以放大鏡觀望、這次侯文詠會怎麼詮釋這個「有說等於沒說」的主題時,作者交出了《人浮於愛》這本書。先不論喜歡與否,本書雙主線的寫法相當成功,從情節各自進行直到交錯而重疊,大大增加了本書的精采度。心彤、小琪兩位主角,明知對方不是「對的人」、卻還是越陷越深,同樣識人不清、坎坷的感情路,最後卻有截然不同的結局,何以見得?個性、思維固然是主因,但或許命運還是有些人為不可扭轉的成分,有時老天爺偏偏就是愛開玩笑,當我們於一道分叉路口選錯了方向,從此我們就偏離幸福愈來愈遠。然而,人生由不斷的「決定」組成,在評論其「好」與「壞」的同時,別忘記這些選擇,造就了我們各自呈現不同的色澤與價值。   人「浮」於愛,可取「人浮於事」中之「多於、大於」的定義,也可只認作「漂浮」解,載浮載沉。的確,在閱讀的過程,縱使是讀者,仍能強烈的感受到心靈那種漂流的不安定感,找不到根,心裡最純粹的那一塊信仰,也能感覺慢慢地流失。隨著故事慢慢開展,狗血一波又一波的灑,倒不是要多像八點檔那般煽情,以騙騙讀者的眼淚或罵名,我只感覺持續地在被淘空,堅持正向的信念慢慢破裂、毀壞,取而代之的是進入眼簾的醜惡、欺騙、性、外遇、錢、謀殺、心機、病態──誰說愛情是美好的?我也跟著不相信起愛情。或者,這世界上真的有愛情嗎?本故事主要人物有五位,心彤、小琪、范月姣、顧厚澤、毅夫,有男有女,不同個性、背景,就像是一個小社會,或許我們也像他們一樣,是迷失在物慾愛慾情慾世界中的一員。    「愛情要用什麼來衡量?錢嗎?可是我要的愛情明明是比錢還要更高貴的那個『什麼』。」 心彤即是一例。與母親若即若離的關係,讓她即使在母親離世後,也得不到家庭的溫暖,更沒有足夠的金錢觀。好不容易在趙強身上找到可依靠的安定感,卻又被好友橫刀奪愛,只能花錢滿足自己的物欲。回過頭來,恍然大悟,嚮往的錢、愛情、友情都沒了,當她終於想認輸,與一直守護著他的高翔過上平淡安穩的生活時,對方早已向女友求婚──太遲了,為什麼一切總是「差一步」?幸福難道永遠只是遙不可及的「童話」?   在那樣自我崩壞的夜晚,心彤遇見毅夫──典型的高富帥,還是很有趣健談的公子哥。正當她...
︿